Rechtsprechung
| VG Augsburg, 21.03.2018 - Au 4 K 17.35681 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,8964) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (6)
- openjur.de
- BAYERN | RECHT
AsylG § 29; Dublin III-VO Art. 2, Art. 20 Abs. 3; AufenthG § 60 Abs. 5, Abs. 7
Unzulässige Asylanträge infolge Zuerkennung des Flüchtlingsstatus durch Litauen - rewis.io
Unzulässige Asylanträge infolge Zuerkennung des Flüchtlingsstatus durch Litauen
- ra.de
- milo.bamf.de
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (4)
- VG Regensburg, 13.09.2017 - RN 14 S 17.33783
Rechtswidrige Abschiebungsandrohung bei Zuständigkeit Italiens nach der Dublin-VO
Auszug aus VG Augsburg, 21.03.2018 - Au 4 K 17.35681
Gemäß Art. 20 Abs. 3 Satz 2 Dublin III-VO ist das Verfahren des minderjährigen Klägers untrennbar mit dem Verfahren seiner Eltern verbunden; der Asylantrag ist daher - auch nach Abschluss des Asylverfahrens der Eltern in Litauen - wegen der Zuständigkeit Litauens unzulässig (…vgl. VG München, B.v. 17.10.2017 - M 21 S 17.44597 - juris Rn. 17; VG Regensburg, B.v. 13.9.2017 - RN 14 S 17.33783 - juris Rn. 17 f.).Für den Kläger zu 4 gilt § 34a Abs. 1 Satz 4 AsylG; insoweit erweist sich die Anwendung des § 38 Abs. 1 AsylG als zutreffend (vgl. VG Regensburg, B.v. 13.9.2017 - RN 14 S 17.33783 - juris Rn. 19).
- VG München, 17.10.2017 - M 21 S 17.44597
Feststellung der aufschiebenden Wirkung einer Klage im vorläufigen …
Auszug aus VG Augsburg, 21.03.2018 - Au 4 K 17.35681
Gemäß Art. 20 Abs. 3 Satz 2 Dublin III-VO ist das Verfahren des minderjährigen Klägers untrennbar mit dem Verfahren seiner Eltern verbunden; der Asylantrag ist daher - auch nach Abschluss des Asylverfahrens der Eltern in Litauen - wegen der Zuständigkeit Litauens unzulässig (vgl. VG München, B.v. 17.10.2017 - M 21 S 17.44597 - juris Rn. 17;… VG Regensburg, B.v. 13.9.2017 - RN 14 S 17.33783 - juris Rn. 17 f.). - VG Ansbach, 30.10.2017 - AN 14 S 17.51092
Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens oder der Aufnahmebedingungen in …
Auszug aus VG Augsburg, 21.03.2018 - Au 4 K 17.35681
Auch werden in der verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung systemische Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen in Litauen durchweg verneint (vgl. etwa VG Ansbach, B.v. 30.10.2017 - AN 14 S 17.51092 - juris Rn. 21;… VG München B.v. 14.7.2016 - M 7 S 16.50401 - juris Rn. 18; jeweils m.w.N.); dass dies für Personen, denen der Flüchtlingsschutz zuerkannt wurde, anders sein sollte, ist weder vorgetragen noch ersichtlich. - VG München, 14.07.2016 - M 7 S 16.50401
Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und/oder der Aufnahmebedingungen in …
Auszug aus VG Augsburg, 21.03.2018 - Au 4 K 17.35681
Auch werden in der verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung systemische Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen in Litauen durchweg verneint (…vgl. etwa VG Ansbach, B.v. 30.10.2017 - AN 14 S 17.51092 - juris Rn. 21; VG München B.v. 14.7.2016 - M 7 S 16.50401 - juris Rn. 18; jeweils m.w.N.); dass dies für Personen, denen der Flüchtlingsschutz zuerkannt wurde, anders sein sollte, ist weder vorgetragen noch ersichtlich.
- VG Würzburg, 03.04.2020 - W 10 K 19.30677
Dublin III (Italien): Keine systemischen Mängel, jedoch zielstaatbezogenes …
Die ganz überwiegende Meinung in der Rechtsprechung geht davon aus, dass die Abschiebungsandrohung nach § 34a Abs. 1 Satz 4 AsylG von der Regelung des § 38 Abs. 1 Satz 1 AsylG erfasst ist (…VG Düsseldorf, B.v. 14.11.2016 - 22 L 2936/16.A - juris Rn. 22;… B.v. 2.6.2017 - 22 L 1290/17.A - juris Rn. 15;… VG München, B.v. 29.12.2016 - M 21 S 16.35313 - juris Rn. 25 ff.;… B.v. 17.10.2017 - M 21 S 17.47439 - juris Rn. 22;… VG Bayreuth, B.v. 4.4.2017 - B 3 S 17.50316 - juris Rn. 25;… VG Hannover, B.v. 26.4.2017 - 5 B 7267/16 - juris Rn. 25;… VG Regensburg, B.v. 13.9.2017 - RN 14 S 17.33783 - juris Rn. 19;… VG Berlin, U.v. 2.2.2018 - 23 K 733.17 A - juris Rn. 22;… B.v. 23.8.2018 - 23 K 367.18 A - juris Rn. 8;… U.v. 27.2.2019 - 23 K 367.18 A - juris Rn. 26; VG Augsburg, GB.v. 21.3.2018 - Au 4 K 17.35681 - juris Rn. 14;… VG Dresden, U.v. 10.12.2018 - 12 K 553/16.A - juris Rn. 27;… VG Magdeburg, U.v. 14.10.2019 - 8 A 274/19 - juris Rn. 61;… a.A. VG Würzburg, B.v. 6.2.2020 - W 10 S 19.32292 - juris Rn. 18). - VG Ansbach, 10.11.2021 - AN 18 S 21.50206
Unzulässiger Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO bei Vorliegen eines sonstigen Falles …
Ein "sonstiger Fall" im Sinne des § 38 Abs. 1 Satz 1 AsylG liegt nach ganz überwiegender Meinung in der Rechtsprechung auch dann vor, wenn bei Ablehnung eines nach § 29 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. a AsylG unzulässigen Asylantrags eine Abschiebungsanordnung aus tatsächlichen oder rechtlichen Gründen (noch) nicht ergehen kann und das Bundesamt deshalb gemäß § 34a Abs. 1 Satz 4 AsylG die Abschiebung in den für die Durchführung des Asylverfahrens zuständigen Staat androht (…so etwa VG Düsseldorf, B.v. 14.11.2016 - 22 L 2936/16.A - juris Rn. 22;… VG München, B.v. 20.12.2016 - M 21 S 16.35313 - juris Rn. 19 ff;… VG Bayreuth, B.v. 4.4.2017 - B 3 S 17.50316 - juris Rn. 25; VG Augsburg, Gb.v. 21.3.2018 - Au 4 K 17.35681 - juris Rn 14;… VG Magdeburg, U.v. 14.10.2019 - 8 A 274/19 - juris Rn. 61;… VG Würzburg, U.v. 3.4.2020 - W 10 K 19.30677 - juris Rn. 34 f.;… VG Ansbach, U.v. 24.9.2021 - AN 14 K 20.50126 - juris Rn. 28).